Seite 2 von 3

Verfasst: 28. Jun 2003, 07:22
von Gast
btw: Du hast es ja garnich?

Wie kannste dann so urteilen? (Interessiert mich mal)

Verfasst: 28. Jun 2003, 09:26
von Chrissi
löl Larol und Kuki :wink: :wink: :wink:

Ich hab mir vergangenen Woche Falcon 4.0 ausgeliehen. Also vom gesamten Gameplay und der Grafik fand Ich das nicht soooo toll. Aber USAF scheint einen guten Eindruck zu machen :D


BTW: Wie siehts mit Flanker 2.5 aus? :wink:

Verfasst: 28. Jun 2003, 11:13
von LaRoL
tja jeder ne andere meinung ...außerdem müssen wir sowieso drauf achten was jeder hat oder sich besorgen kann und mit jets sims siehts ja net so rosig aus

Verfasst: 28. Jun 2003, 13:23
von Mav
also flanker könntet ihr dann alleine fliegen ich sitz doch nich die ganze zeit in ne russenkiste und lass mir russischen sprechfunk durch die ohren knalln :D


falcon 4.0 ist super


also ich denk mal wenn lomac nur halb so komplieziert wird is des auch gutes training

Verfasst: 28. Jun 2003, 18:12
von Gast
Was wichtiges habe ich bei USAF vergessen, das Microsoft Speech Recognition System -> MSRS

WEr ein Micro hat kann im Spiel bestimmte Befehle sprechen (engl.), das Spiel erkennt sie und fürht sie aus.

Zb. "Launch Weapon" feuert die Rakete, oder lässt die Bombe fallen...

Verfasst: 28. Jun 2003, 18:16
von LaRoL
wow net schlecht ... is mal was ausgefallenes

Verfasst: 28. Jun 2003, 20:07
von Willey
USAF ist schon nett. So realistisch isses gar nichtmal... aber auf jeden Fall realistischer als der CFS von M$ ;). Kann man auch inner Hyperlobby fliegen.... nur da iss nie was los, sonst hätt ich schon längst mal ne Runde probiert :o

Verfasst: 29. Jun 2003, 05:59
von Gast
Ich finds schon realistisch, wenn ich das mit anderen Vergleiche....

Verfasst: 29. Jun 2003, 16:22
von Mav
realistischer als FB auf jedenfall



s realistischste jet spiel ist falcon 4.0 da kann ich nicht landen löl

Verfasst: 29. Jun 2003, 22:15
von LaRoL
lol denkst du wirklich das es dann nich realistisch sein muß :P ...nene spaß :D