Dieser Meinung war sicher auch der Erfinder der Streubbombe.
Mig-29 als Jagdbomber
Moderator: JaBoG32 Stab
- svenstephan
- Schaut öfter mal vorbei
- Beiträge: 42
- Registriert: 3. Jan 2006, 13:28
Nein, der Erfinder der Streubombe hat sich gedacht, dass es eine dufte Idee wäre, mit einer Bombe eine möglichst große Fläche mit kleiner "Ladung" zu beschmeißen. Dabei ging es nicht um die Kompensierung von Ungenauigkeiten, sondern um eine möglichst großflächige Wirkung (z.B. gegen Infantrie oder ungepanzerte Fahrzeuge). Die Streubombe ist übrigens ein Kind des Zweiten Weltkriegs (=> AB250 und AB500 als Beispiele für dt. Streubomben).
Im Prinzip kann man jeden Jäger zum Jabo umfunktionieren (ab einer bestimmten Explosionskraft der Bombe spielen Ungenauigkeiten ja auch keine Rolle mehr, weshalb ziemlich jedes Jagdflugzeug der 50er ohne weiteres zum nuklearen Jabo hätte umfunktioniert werden können) - sobald man gebremste Munition abwirft, ist der Flugweg sowieso mehr oder weniger dem Zufall überlassen.
Im Prinzip kann man jeden Jäger zum Jabo umfunktionieren (ab einer bestimmten Explosionskraft der Bombe spielen Ungenauigkeiten ja auch keine Rolle mehr, weshalb ziemlich jedes Jagdflugzeug der 50er ohne weiteres zum nuklearen Jabo hätte umfunktioniert werden können) - sobald man gebremste Munition abwirft, ist der Flugweg sowieso mehr oder weniger dem Zufall überlassen.
[imgma6]http://img117.imageshack.us/img117/4029/toryusigzb7.jpg[/imgma6]
Tigers, the name of the game is a high Mach and clean fangs!
- Glen "Snake" Reaves, F-104 instructor -
Tigers, the name of the game is a high Mach and clean fangs!
- Glen "Snake" Reaves, F-104 instructor -
- svenstephan
- Schaut öfter mal vorbei
- Beiträge: 42
- Registriert: 3. Jan 2006, 13:28
- JaBoG32_Ghost
- Semi-Professional
- Beiträge: 2999
- Registriert: 28. Nov 2003, 23:58
- exJaBoG32_Viper
- Advanced Member
- Beiträge: 546
- Registriert: 16. Okt 2004, 12:50
Eine ungenau geworfene Streubombe verwirkt ihre eigentliche Funktion und zwar die, aufgrund gestreuter Kleinbomben einen möglichst grossflächigen Schaden anzurichten. Ungenau geworfen verpufft aber die meiste Wirkung irgendwo auf dem Feld ohne Schaden anzurichten, zumindest nicht an gegnerischem Material.
Was bringts, wenn von 100 Bomblets nur 10 wirklich etwas treffen? Vergleichbar mit einem Schrotgewehr, das Du 5 Meter neben das Ziel richtest.
Was bringts, wenn von 100 Bomblets nur 10 wirklich etwas treffen? Vergleichbar mit einem Schrotgewehr, das Du 5 Meter neben das Ziel richtest.
Ich brauch keinen Schutzengel....Gevatter Tod kann nicht so schnell rennen wie ich fliege 
Es reicht auch, wenn du deine Sätze mit einem Satzzeichen beendest.
Wenn du ein Ziel mit einer Streubombe (z.B. Mk 20 Rockeye) angreifst, dass aber eigentlich eine Mk84 benötigen würde, dann wirst du damit sehr viel erreichen. 8)
Wenn du ein Ziel mit einer Streubombe (z.B. Mk 20 Rockeye) angreifst, dass aber eigentlich eine Mk84 benötigen würde, dann wirst du damit sehr viel erreichen. 8)
[imgma6]http://img117.imageshack.us/img117/4029/toryusigzb7.jpg[/imgma6]
Tigers, the name of the game is a high Mach and clean fangs!
- Glen "Snake" Reaves, F-104 instructor -
Tigers, the name of the game is a high Mach and clean fangs!
- Glen "Snake" Reaves, F-104 instructor -
- svenstephan
- Schaut öfter mal vorbei
- Beiträge: 42
- Registriert: 3. Jan 2006, 13:28
Es geht ja eigentlich um den Einsatz der Mig-29 als Jagdbomber.
Und wenn ich eine Kolonne mit LKW oder SPW angreife, dann werde ich sicher Streubomben verwenden.
Denn mit FAB werde ich weniger Fahrzeuge zerstören.
Das ich einen Bunker o. andere "harte Ziele" nicht mit Streubomben angreifen kann ist mir auch klar!
Und wenn ich eine Kolonne mit LKW oder SPW angreife, dann werde ich sicher Streubomben verwenden.
Denn mit FAB werde ich weniger Fahrzeuge zerstören.
Das ich einen Bunker o. andere "harte Ziele" nicht mit Streubomben angreifen kann ist mir auch klar!
- exJaBoG32_Viper
- Advanced Member
- Beiträge: 546
- Registriert: 16. Okt 2004, 12:50
- svenstephan
- Schaut öfter mal vorbei
- Beiträge: 42
- Registriert: 3. Jan 2006, 13:28
