Wie würdest Du hier X-Plane einordnen?
Habe die Version 10 und sehe nicht nur Vorteile bei der Grafik gegenüber DCS und FSX, sondern vor allen Dingen in der Flugphysik.
Z.B. Simulation von Turbulenzen, die ich in beiden anderen Sims so nicht umgesetzt finde.
Nachteilig bei X-Plane ist allerdings ebenfalls die Lizenzvergabe. Kleinere Updates innerhalb der Releasnummer 10 sind kostenfrei. Kommt irgendwann ein Major Release auf X-Plane 11, muss man wieder neu bezahlen.
Ich steig um....Prepar3D v2 realer geht´s nicht
Moderator: JaBoG32 Stab
- JaBoG32_Butcher
- Intermediate Member
- Beiträge: 460
- Registriert: 25. Aug 2007, 13:58
- Wohnort: Millingen
Re: Ich steig um....Prepar3D v2 realer geht´s nicht
Zu X-Plane kann ich leider nicht's sagen.
Da TackPack und FSX@war nur für FSX und Prepar3d entwickelt werden, werde ich es auch nicht ausprobieren.
Da TackPack und FSX@war nur für FSX und Prepar3d entwickelt werden, werde ich es auch nicht ausprobieren.
Die im Dunkeln sieht man nicht.
(Schlußstrophe aus der drei Groschen Oper von Berthold Brecht)
- JaBoG32_Siddharta
- Senior Member
- Beiträge: 1812
- Registriert: 17. Mai 2012, 21:39
Re: Ich steig um....Prepar3D v2 realer geht´s nicht
Ich hab X-Plane 10 und Wind/Wetter ist dort wirklich besser simuliert.
Aber die nativen Flugzeuge (also keine AddOns) sind wie Need for Speed für Flugsims
Mit der Boing 747 gehen z.B. Loopings, rollen usw. auch das Fluggefühl der Phantom F4 gleicht einem RC-Auto.
Die Steigrate stimmen nirgends. Ich habe bei jedem Muster das Gefühl: fliegt wie auf Gleisen.
Ich weiß nicht ob AddOn Flugzeuge da wesentlich besser sind.
Grafik: Mit allen Möglichen Grafik Mods ist X-Plane am Boden um einiges besser als DCS 2.
Das Wetter sieht dann auch echt toll aus - aber bitte nur mit i7 und min. GTX970
Die Flugzeuge außen sind gut, aber etwas schlechter als DCS 2...da fehlt dieses neue 3D Mapping wo man jede Niete am Rumpf fast schon spürt!
Die Default Cockpits sind nicht die Erleuchtung - keines kommt im Ansatz an die Mig21, A10 oder L-39 ran.
Mil Sim fällt komplett aus, soweit ich weiß.
@Ghost/Butch: Ist Prepar3D auch was Mission Building angeht so gut wie DCS?
Also Scrippting, Auswahl an Objekten, Template Erstellung, Befehle für Objekte/Muster, KI, Combined Arms, Jtac?
Sind SAMS, ARMs, AA Missiles gut simuliert?
Wie sieht es mit den Schadensmodellen aus?
Funktioniert A2G, A2A Radar?
Aber die nativen Flugzeuge (also keine AddOns) sind wie Need for Speed für Flugsims
Mit der Boing 747 gehen z.B. Loopings, rollen usw. auch das Fluggefühl der Phantom F4 gleicht einem RC-Auto.
Die Steigrate stimmen nirgends. Ich habe bei jedem Muster das Gefühl: fliegt wie auf Gleisen.
Ich weiß nicht ob AddOn Flugzeuge da wesentlich besser sind.
Grafik: Mit allen Möglichen Grafik Mods ist X-Plane am Boden um einiges besser als DCS 2.
Das Wetter sieht dann auch echt toll aus - aber bitte nur mit i7 und min. GTX970
Die Flugzeuge außen sind gut, aber etwas schlechter als DCS 2...da fehlt dieses neue 3D Mapping wo man jede Niete am Rumpf fast schon spürt!
Die Default Cockpits sind nicht die Erleuchtung - keines kommt im Ansatz an die Mig21, A10 oder L-39 ran.
Mil Sim fällt komplett aus, soweit ich weiß.
@Ghost/Butch: Ist Prepar3D auch was Mission Building angeht so gut wie DCS?
Also Scrippting, Auswahl an Objekten, Template Erstellung, Befehle für Objekte/Muster, KI, Combined Arms, Jtac?
Sind SAMS, ARMs, AA Missiles gut simuliert?
Wie sieht es mit den Schadensmodellen aus?
Funktioniert A2G, A2A Radar?
JaBoG32 322nd "Flying Monsters"